Уголовно-правовая оценка квалифицированных видов убийств

В Конституции Российской Федерации провозглашено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства, которую оно осуществляет различными способами, в том числе и с помощью уголовно-правовых мер.

Уголовный Кодекс Российской Федерации признает охрану прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств одной из своих задач. О степени приоритетности этой задачи можно судить по тому, что в Особенной части УК РФ преступлениям против личности отведено первое место.

Квалификация преступлений - один из видов правоприменительной деятельности, которой постоянно занимаются работники судов и правоохранительных органов. Ее значение трудно переоценить. Правильность выбора и применения нормы закона в каждом случае влияет не только на судьбу конкретного человека, но и на правильное толкование, а следовательно, и осуществление таких принципов уголовного права, как законность, ответственность только за виновно совершенное деяние, гуманизм, справедливость. Особенно следует выделить принцип справедливости, от которого зависит как исправление виновного, так и осуществление целей общей и специальной превенции. Справедливой может быть такая мера наказания, в которой учитываются все признаки, характеризующие общественную опасность и противоправность деяния, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также дается правильная квалификация совершенным действиям.

Степень разработанности темы. Среди российских ученых, которые занимались исследованием проблем квалификации, уголовно-правовых признаков и иных аспектов уголовной ответственности за квалифицированные виды убийств, прежде всего, следует назвать Н. Неймана, Г. Солнцева, Л. Цветаева, П. Гуляева и В.Н. Татищева. В российском уголовном законодательстве преступления против жизни исследуются в работах Красиков А.Н., Рарог А.И., Иногамова-Хегай Л.В, Чучаева А.И., Семернева Н.К., Галахов А.В.

В советском уголовном праве исследованию убийства и его оценке посвящены работы С.В. Бородина, В.В. Ворошилина, П.С. Дагеля, Н.И. Загородникова, П.С. Котова, Н.Ф. Кузнецовой, В.Н. Кудрявцева, В.П. Малкова, А.В. Наумова, А.А. Пионтковского, Э.Ф. Побегайло, М.Д. Шаргородского.

Проблемам уголовно-правовой оценки квалифицированных убийств посвящено немало публикаций и в современный период. Среди них необходимо отметить работы Н.К. Семенова, С.В. Бородина, С.В. Дьякова, Кабурнеев Э.В., А.С. Никифорова, П.С. Яни.

Вместе с тем полемика относительно правил квалификации отдельных видов убийств в литературе не ослабевает. Объясняется это, по крайней мере, тремя обстоятельствами и др.

Цели и задачи исследования.

Настоящий дипломный проект преследует цель осветить круг вопросов, связанных с понятием и юридической природой, уголовно-правовой характеристикой квалифицированных видов убийств; раскрыть содержание предмета квалифицированных видов убийств, дать юридическую оценку проблемам связанных с определением вменения того или иного квалифицированного вида убийств в аналогичных преступлениях; выработать предложения по совершенствованию уголовного законодательства.

Реализация поставленной цели требует решения таких задач, как:

1) Исследовать развитие законодательства об ответственности за убийство.

2) Проанализировать объективные и субъективные признаки убийства.

3) Дать характеристику квалифицированным видам убийств, характеризующим субъективную сторону.

4) Провести разграничение между убийством и смежными составами преступлений на основе изучения материалов уголовных дел.

Структура работы: дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников. Методологические основы дипломного проекта. Методологической основой дипломной работы является общенаучный диалектический метод познания, а также логические операции: анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование.

Научная новизна исследования состоит в формулировании ряда предложений по качественному совершенствованию уголовно-правовых норм, направленных на устранение пробелов в исследуемой теме, а также собственном взгляде автора на связанные с данной деятельностью, теоретические вопросы, не находящие однозначного ответа в доктрине уголовного права.

Положения, выносимые на защиту.

1. Причинение смерти является одним из условий уголовной ответственности за убийство. В этом случае объектом посягательства является право на жизнь. Именно данное обстоятельство позволяет отграничить убийство от иных преступлений, признаком которых является причинение смерти.

2. Реальная совокупность преступлений представляет большую общественную опасность, и это могло бы найти отражение при дальнейшей дифференциации ответственности за убийство, в частности, при выделении особо квалифицированных видов убийств.

3. В качестве одного из критериев оценки беспомощности потерпевшего можно было бы отнести осознание виновным невозможности осуществить потерпевшим субъективное право на необходимую оборону.

Нормативную базу исследования составляют Уголовный Кодекс РФ Федерального закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», Федеральный Закон «О Внесении изменений в отдельный законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму», Приказ Минздрава РФ «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга», Приказ Минздрава России "Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий".

Научно-теоретическая значимость заключается в том, что сформулированные в нем теоретические выводы и предложения в определенной мере развивают теорию уголовного права.

Практическая значимость работы определяется тем, что в ней исследуются теоретические и практические вопросы уголовной ответственности за квалифицированные виды убийств и формулируются научные рекомендации по совершенствованию судебной, следственной практики и действующего законодательства.

• Объективные признаки убийства
• Субъективные признаки убийства
• Общая характеристика квалифицированных видов убийства
• Отягчающие обстоятельства, характеризующие субъективные признаки убийства
• Отягчающие обстоятельства характеризующие объективные признаки убийства
• Проблемы правоприменительной практики при квалификации некоторых составов квалифицированных видов убийств