Понятие, признаки и предмет тайного хищения чужого имущества по действующему уголовному законодательству России

Примером могут служить квартирная кража или кража, сопряженная с противоправным проникновением в производственное помещение, офис или иное хранилище имущества при отсутствии там людей, а также кража имущества, временно оставленного без присмотра в доступном месте.

Кража может быть совершена в присутствии потерпевшего, когда он по какой-то причине не воспринимает происходящее.

Тайное изъятие чужого имущества, вверенного виновному или находящегося в его ведении, представляет собой не кражу, а присвоение (ст. 160 УК РФ).

Так, О.Ф. Шишов понимает под изъятием, как признаком хищения, физическое извлечение и перемещение чужого имущества в другое место, где виновный мог бы владеть, пользоваться и незаконно распоряжаться им.

Изъятие характерно для кражи, мошенничества, грабежа, когда виновный тайно или открыто, насильственно или без применения насилия, путем обмана или злоупотребления доверием завладевает похищенным имуществом.

Последствием кражи, предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК РФ, является ущерб на сумму, превышающую одну тысячу рублей в соответствии со ст. 7.27. КоАП РФ, предусматривающей предельный размер мелкого хищения – одну тысячу рублей. Этот ущерб не должен быть значительным для гражданина, поскольку при причинении такого ущерба ответственность наступает по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Причем в любом случае сумма ущерба не должна превышать 250 тысяч рублей и тем более одного миллиона рублей, ибо в таких случаях кража квалифицируется соответственно по ч. 3 или п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Для привлечения лица к уголовной ответственности требуется, чтобы у него были известный уровень правового сознания, способность оценивать не только фактическую сторону своих поступков, но и их социально-правовую значимость.

Таким образом, уголовная ответственность за кражу появилась еще в Древней Руси. Она прошла довольно длительный путь эволюции в досоветский, советский и постсоветский период истории России.

Анализ уголовной ответственности в дореволюционном уголовном законодательстве показал, что в этот период были заложены основы разграничения имущественных преступлений, выделен состав кражи.

В советский период состав преступления, предусматривающий уголовную ответственность за кражу детализировался, уточнялись квалифицирующие признаки преступления. Законодатель не отказался от классового подхода при регламентации ответственности за кражи, в отличие от царской России он только передал привилегии от одних классов другим.

Усиленную уголовно-правовую охрану от краж получила социалистическая собственность в отличие от личной собственности граждан.

В современном законодательстве продолжилась тенденция к дифференциации уголовной ответственности за кражи, в тоже время нормы уголовной ответственности за кражу получили свое развитие, за счет декриминализации ряда признаков (неоднократности, особо опасного рецидива), а также разграничения ответственности за кражи в зависимости от степени общественной опасности (размера и вида похищенного имущества).

Можно отметить процесс смягчения уголовной политики в части назначения наказаний - существенно смягчены санкции и повышена планка размера вреда, при котором наступает уголовная ответственность за кражу.

Действующий УК РФ 1996 г. определяет кражу как тайное хищение чужого имущества. Тем самым подчеркивается, что кража является формой хищения, несет в себе все признаки хищения, рассмотренные выше.

От других форм хищения кражу отличает тайный способ изъятия.

Тайным является такое изъятие имущества, которое происходит без ведома и согласия собственника или лица, в ведении которого находится имущество и, как правило, незаметно для посторонних.