Гражданско-правовой риск

Подводя итог, можно заключить, что субъективная концепция риска сосредоточена на субъекте отношения, учитывает его осознанное отношение к вероятным последствиям, а отсюда предполагает и выбор соответствующего варианта поведения. Объективная концепция, напротив, отводит субъекту пассивную роль, не связывая риск с его сознательно-волевой деятельностью. Объективная концепция не замыкается в сугубо психологических конструкциях, а имеет прямой выход к объективному действию – рискованному поступку. Именно поэтому есть основания для утверждения, что проанализированные концепции категории риска дополняют друг друга, ориентируя научную мысль на выявление в гражданском праве общих признаков риска как узловой категории, лежащей в основе частного права.

Таким образом, в современном гражданском законодательстве нет легального определения понятия «риск». В различных нормах этот термин наполняется различным содержанием, охватывая в итоге весьма обширный понятийный горизонт, что не только существенно затрудняет уяснение сущности этого правового явления, но и приводит к отсутствию единообразного применения норм, которые прямо или опосредованно включают категорию риска. Так, в ст. 19 ГК РФ используется понятие «риск последствий неуведомления»; в п. 1 ст. 82, п. 1 ст. 87, п. 1 ст. 96 ГК РФ закрепляется понятие «риск убытков»; в ст. 212 ГК РФ – «риск случайной гибели или случайного повреждения имущества»; в ст. 312 ГК РФ – «риск последствий непредъявления требований»; п. 3 ст. 382 ГК РФ предусматривает «риск неблагоприятных последствий»; п. 2 ст. 451 ГК РФ – «риск изменения обстоятельств»; п. 2 ст. 929 ГК РФ – «риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, риск гражданской ответственности, предпринимательский риск – риск убытков от предпринимательской деятельности»; п. 2 ст. 939 ГК РФ – «риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств»; п. 2 ст. 1055 ГК РФ - «риск последствий непредъявления требований»; п. 1 ст. 1063 ГК РФ – игры, основанные на риске. В результате, в практике категория «риск» обретает такую широкую многопонятийность, что зачастую определить истинные последствия рисковых обстоятельств и субъекта, на которого они ложатся бременем, становится проблематично.

В литературе предлагается множество классификаций правовых рисков. По универсальности распространения на всех субъектов гражданских правоотношений все правовые риски делятся на общие и специальные. К общим относятся те риски, с которыми сталкиваются все либо большинство субъектов гражданских правоотношений (недееспособность контрагента, недействительность сделки, истечение срока и т.д.), а к специальным - риски, связанные с участием в определенном виде гражданских правоотношений (наследственных, договорных, вещно-правовых и т.д.). Так, Д.И. Хизириева к специальным причисляет риски, связанные с выбором предмета лизинга, с проблемами у поставщиков предмета лизинга, с утратой лизингополучателем платежеспособности в период исполнения договора лизинга, с ликвидностью предмета лизинга и предметов обеспечения лизинговой сделки, с формированием портфеля договоров лизинговой компании.

По связанности с особенностями правового регулирования выделяются риски, связанные и не связанные с особенностями правового регулирования. Риски, не связанные с особенностями правового регулирования, возникают в результате событий и действий фактического, экономического, политического и организационного характера. Под рисками, связанными с особенностями правового регулирования тех или иных общественных отношений, понимаются риски, возникающие при заключении алеаторных сделок и совершении иных действий, с которыми законодательство связывает определенный риск в будущем. Например, при заключении соглашения о задатке лицо, принявшее задаток, несет риск уплаты в двойном размере суммы задатка в случае невозможности заключения сделки.